Bazinga! We are taking more money!
Bom dia aos Nerds ( e aos demais leitores ) de plantão.
Hoje pintou esta dúvida em minha mente revoltada com a falta ( e excesso de ) grana!
Até que ponto vai a valorização monetária do trabalho?
Como determinar se algo realmente vale aquilo que é pago por ele?
A Teoria Econômica tenta nos explicar como ocorre o processo de valorização das coisas.
Seja para um produto ou serviço.
No ambiente produtivo, o caminho é fácil, através dos Custos Marginais, Insumos x Produção e finalmente o Preço x Quantidades e a famosa relação entre Oferta x Demanda.
Tudo isso funciona maravilhosamente bem para os diversos setores da produção de bens.
Até mesmo na Contabilidade Social, onde utilizamos as Matrizes de Insumo-Produto para medir a produção de bens e serviços de todo o país, temos técnicas e métodos muito bem precisos.
Mas e como fazer para medir o valor de uma atividade artística ou mesmo esportiva?
Porque um piloto de F1 ganha EU$ 36.000.000 por ano ? ( Salário estimado de Fernando Alonso )
Porque um piloto de NASCAR ganha US$ 12.000.000 por ano ? ( Salário médio de Danica Patrick )
Porque um ciclista de World Tour ganha EU$ 5.000.000 por ano ? ( Salário de Alejandro Contador )
Porque um jogador de futebol ganha EU$ 17.000.000 por ano ? ( Salário de Cristiano Ronaldo )
Podemos perceber que é muito complexo achar uma regra comum para determinar quanto vale o que.
Temos esportes diferentes, riscos diferentes, esforços diferentes.
Um piloto arrisca sua vida mais que o jogador de futebol? Sim, talvez, depende...
Dentro do mesmo campeonato de F1, os salários entre pilotos variam violentamente.
Os pilotos com menor salário são os da pior equipe do ano ( Marusia ) que recebem EU$ 150.000 !!!
Uma diferença quase indecente, haja visto que praticam o mesmo esporte com os mesmos riscos.
Portanto ao comparar as diferenças, podemos chegar ao ponto que realmente interessa.
O retorno dos patrocinadores.
E considerando patrocinadores, entendemos o porque da variação absurda, dentro da mesma categoria.
No caso da F1, as equipes maiores recebem mais $$$ de patrocinadores e da própria categoria.
A distribuição dos prêmios e divisão das receitas de cobertura de televisões gera muito retorno.
Neste caso, podemos dizer que quase nunca, o que aquele esportista ou artista recebe, determina o valor do que ele faz.
Voltando a NASCAR, a piloto Danica, não tem desempenho sequer decente dentro das pistas.
Ela disputa uma categoria onde existem 43 carros em cada uma das 36 etapas durante o ano.
A posição média de chegada dela, é 20º lugar.
Ela não ganha corridas, e sequer chega entre os top 5 ou top 10.
Mas ela ganha muito mais do que a maioria dos outros pilotos.
O motivo: Marketing!
Ela vende mais a categoria, do que os demais pilotos.
Atrair público, hoje em dia, vale muito mais grana do que o talento e até mesmo resultados.
Os contratos de publicidade ( ou direitos de imagem, como adoram dizer por aqui no futebol ) determinam o quanto cada pessoa vai ganhar, no meio esportivo e artístico.
Agora chegamos ao seriado de comédia americana, The Big Bang Theory.
A partir da 6ª temporada, seus atores principais, passaram a ganhar 1 milhão de dólares por episódio!
Fica a dúvida... eles valiam menos do que isso nos primeiros anos do seriado?
Certamente, na hora de renovação dos contratos, a ganância tomou conta.
Ou teria sido um crescimento exagerado na audiência da Warner?
Cada episódio da série tem menos de 40 minutos, e são 22 episódios por ano.
Como consumidor (e fã ) do seriado, posso testemunhar uma coisa.
Depois da 6ª temporada, a atuação dos atores ficou horrível.
Parece estar escancarado o mal estar entre o grupo.
E a falta de assunto também tomou conta dos roteiristas.
Acredito que este é um belo exemplo, de como dinheiro de mais, estraga as coisas.
Tudo funciona bem, em nosso universo, quando está em equilíbrio.
E grana em excesso, certamente provoca mais danos do que bem.
Mas, para chegar a essa conclusão, se faz necessário um bom equilíbrio emocional e racional.
Certamente, aqueles atores que estão ganhando esta grana toda, sem merecer, estão achando ótimo.
Mas, talvez com o tempo, alguns deles percebam que não era necessária toda aquela ganância.
Vale lembrar a velha equação da renda... Se estão pagando 1 milhão para cada um deles, é porque o lucro da Warner, está absurdamente acima do salário de todo o elenco.
Aqui do lado do consumidor, continuo achando que é dinheiro demasiado por apenas um seriado.
E tenho saudades dos velhos episódios das temporadas anteriores... eram muito melhores.
Neste caso específico, a grana e a ganância estragou a série.
Como dizia o Dr Spock: "Vida longa e próspera!", para os atores da série.
Nenhum comentário:
Postar um comentário